당신을 부자로 만들어드립니다. [경제적자유 제1원칙]

오늘은 간단한 인물 소개를 하고자 합니다.

너발 라비칸트 (Naval Ravikant) a.k.a 너발 쌤

실리콘밸리 벤처 엔젤 투자자 입니다.

우버, 트위터의 초기투자로 유명하고,

 엔젤 리스트, AngelList (한국으로 따지면 '로켓펀치' 같은 스타트업 투자 및 구직 사이트) 창업자 입니다.

 

이분은 다른 벤처 투자자보다 유명한 이유는,

자기 트위터와 팟캐스트를 통해 자기가 여태껏 부에대해서 배운 것들을 남들과 공유했고,

인터넷을 통해 그를 따르는 사람이 많아지면서 Navalism (너발리즘)이라는 신조어 역시 만들었습니다. 

 

저 역시 이 분에 대해서 알게된 계기는 같이 일하는 동료가 한 번 팟캐스트를 들어보라고 권유했고,

1년이 지난 지금도 여전히 너발의 How to Get Rich (어떻게 부자가 될 것인가?)라는

팟캐스트를 시간이 날 때마다 듣고 있습니다.

그만큼 변하지 않는 원칙에 대해서 말하는 너발 쌤이

 

제겐 하루하루 바뀌는 CNBC 뉴스를 보는 것보다 더 유익하네요.

그는 아이비리그 다트머스 대학교에서 경제학과와 컴퓨터학과를 졸업 했습니다.

그는 철학, 물리학, 생물학, 등 방대한 지식과 독서를 통해서 부에 원천에 대해서 대중과 소통합니다.

 그가 직접 실리콘밸리에서 일구었고

 배웠던 벤처 투자 지식 역시 Spearhead라는 팟캐스트와

 블로그를 통해 어떻게 벤처 초기 투자를 하는지도 공유하고 있고요.

 

 그의 말에 제가 경청하는 이유는 

그는 부를 확연히 다른 곳에 쌓아올렸고, 

어떤 특정한 광고를해서 

"빨리 부자 되게 만듭니다"

이런 광고를 안해서 더욱더 신뢰가 갑니다.

한번 너발쌤 말을 쭉들어봅시다.

Nivi: Next you go into more specific details on how you can actually get rich, and how you can’t get rich. The first point was about how you’re not going to get rich: “You are not going to get rich renting out your time. You must own equity—a piece of the business—to gain your financial freedom.”

Naval: This is probably one of the absolute most important points. People seem to think that you can create wealth, and make money through work. And it’s probably not going to work.

너발의 비즈니스파트너 니비가 묻습니다.

예전에 트윗에서 시간을 팔면 절대로 부자가 될 수 없고 비즈니스의 일부분을 가져야만 경제적 자유를 얻을 수 있다고 했는데 좀 더 부연설명을 해줄 수 있겠습니까? 이런식으로 물었습니다.

너발은 이게 아마 가장 중요한 포인트 중에 하나일거다.

많은 사람들이 노동을 통해서 부를 창출할라고한다. 아마 그렇게 되기 힘들꺼다.

Naval

이어서 너발쌤이 왜 그런지 부연설명을 하십니다.

여기엔 많은 이유가있다.

There are many reasons for that.

가장 기본적으로 왜 노동만을 통해서 부자가 될 수 없는 것은 당신의 인풋과 아웃풋이 밀접한 관계과 있기 때문이다.

But the most basic is just that your inputs are very closely tied to your outputs.

노동소득이 아무리 많은 변호사 그리고 의사라도 항상 일어난 시간에만 돈을 벌 수 있다. MJ DeMarco의 <부의추얼차선>이란 책의 내용과 비슷한 말씀입니다.

In almost any salaried job, even at one that’s paying a lot per hour like a lawyer, or a doctor, you’re still putting in the hours, and every hour you get paid.

So, they’re just not gonna pay you enough. They’re gonna pay you the bare minimum that they have to, to get you to do their job. And that can be a high bare minimum, but it’s still not gonna be true wealth where you’re retired.

그들(고용주)는 당신한테 돈을 충분하게 주지 않을겁니다. 최저임금만을 주겠죠. 그렇게 그일을 할 수 있는 정도의 급여만 줄겁니다.

네 맞습니다 그 급여가 클수도 있겠지만 은퇴를 하는데는 큰 도움이 되지 못할 겁니다.

And you’re essentially replaceable because you’re now doing a set role. Most set roles can be taught. If they can be taught like in a school, then eventually you’re gonna be competing with someone who’s got more recent knowledge, who’s been taught, and is coming in to replace you.

또 노동소득만을 통해 돈을 벌게되면 'replacable'되기 쉽습니다.

새로운 사람이 들어오면 자리를 내주어야 한다는 말이죠. 그렇게 새로 학교를 졸업한 사람 그리고 새로운 지식을 가진 신세대와 경쟁을 해야합니다.

You’re much more likely to be doing a job that can be eventually replaced by a robot, or by an AI. And it doesn’t even have to be wholesale replaced over night. It can be replaced a little bit at a time. And that kind of eats into your wealth creation, and therefore your earning capability.

만약에 반복생산적인 일은 한다면 로봇 또는 AI에의해 자리를 내주어야 할 겁니다. 그렇게 된다면 부를 쌓아가는 과정에서 크게 제한을 받습니다.

조던소장님 얘기와 비슷하지 않습니까? 전 두 분다 다른 세계에서 사는데도 비슷한 생각을 가지시는게 대단하다고 생각합니다.

자 그럼 어떻게 해야하나? AI시대가 다가오는데 우린 어떻게 살아가야하나 그 질문에 너발선생님이 대답을 하십니다.

...usually the real wealth is created by starting your own companies, or by even investors. They’re in an investment firm, and they’re buying equity. These are much more the routes to wealth. It doesn’t come through the hours.

부는 사업소득을 통해서 아님  투자소득을통해서 벌어집니다. 아주 기분 중에 기본이라 생각드네요.

만약에 노동소득으로 벌어야한다면 너발 선생님께서 이 부분을 강조하십니다.

You really just want a job, or a career, or a profession where your inputs don’t match your outputs.

For example, look at software engineering. One great engineer can for example create bitcoin, and create billions of dollars worth of value. And an engineer who is working on the wrong thing, or not quite as good, or just not as creative, or thoughtful, or whatever, can work for an entire a year, and every piece of code they ship ends up not getting used. Customers don’t want it.

직업, 커리어를 구할때 인풋과 아웃풋이 match하지 않는 일을 하라. 예를들어 소프트웨어 엔지니어링을 들어보자. 엔지니어 한명이 비트코인이라는 것을 만들어 몇조를 벌고...다른 엔지니어는 고객들이 원하지 않는 물건을 만들며 허송세월보내는 그 차이를 봐라.

이건 지금은 고인이되신 스티브 잡스의 유명한 그런 말도 있습니다. One great engineer is better than one hundred so-so engineers.

그럼 결론 입니다.

"You are not going to get rich renting out your time. You must own equity—a piece of the business—to gain your financial freedom.”

노동소득만으로 부자가 될 수 없습니다. 노동소득을 자본소득으로 꾸준히 바꿔나가야만 경제적자유를 이룰 수 있습니다.

이건 먼저 그 길을 걸어갔고 성공한 선배들을 통해 배울 수 있는 경제적 자유 제1원칙입니다.

JD 부자연구소카페: http://cafe.daum.net/jordan777

트위터: https://twitter.com/BillyJoTimes

블로그: https://billy-jo.tistory.com/

본문보기: Naval Ravikant. https://nav.al/renting-time#:~:text=The%20first%20point%20was%20about,the%20absolute%20most%20important%20points.